En relación con las recientes publicaciones de los magníficos datos de listas de espera en hospitales, queremos destacar algunos datos, ciertos, a los que no se hace mención
1.- La inversión de la xunta en personal y medios en los hospitales públicos de gestión pública es absolutamente insuficiente.
Por eso, los datos necesariamente incluyen derivaciones a hospitales privados.
¿Se trata de una forma de ir haciendo aceptable que la sanidad pública puede ser privatizada y eficiente?
Sobre la ingeniería en el cálculo
2.- Cada vez que un paciente decide rechazar una intervención en un hospital privado desaparece de la lista de espera.
Como son los que más esperan los que se derivan, hace disminuir la lista.
3.- Si un paciente ingresa a través del servicio de urgencias y se decide una intervención durante el ingreso, su espera (de días) cuanta a efectos de media en el cómputo.
4.- Desde que un paciente necesita una intervención hasta que se incluye en lista, pueden pasar años.
Por ejemplo, dolor sugestión de artrosis de rodilla.
El medico de cabecera solicita RX (esta lista de espera no cuenta), deriva a trauma (consulta. Esa lista de espera no cuenta) . Traumatólogo decide solicitar otra prueba (por ejemplo RNM si no tiene claro el origen del dolor). Esa lista de espera no cuenta
Consulta para resultados de pruebas (lista de espera que no cuenta) e indicación qx
Solo cuando el traumatólogo lo manda a solicitar la cita para intervención entra en lista.
Parece lógico, pero ¿Cuánto suponen los tiempos intermedios?
Al parecer, nada importante.
En consultas.
La e-consulta (no presencial, a través del ordenador) hace disminuir mucho la lista de espera
Cierto, pero es en muchas ocasiones, una cuestión de cálculo NO REAL.
Las consultas a través del ordenador cuentan como primera visita SIEMPRE.
Aunque la contestación sea, «que venga a consulta» esa será ya una segunda consulta o sucesiva.
Si lograsen introducir la e- consulta en todas las especialidades hospitalarias la lista de espera se reduciría prácticamente a cero, aunque no se resolviesen los problemas.
Una consulta a través del ordenador SOLO es útil si sirve para agilizar la relación entre niveles (primaria-hospital) y hacer más rápida la resolución de los problemas del paciente.
Desde CESM no podemos defender los maquillajes de datos (preelectorales o no, los haga quien los haga.)
Defendemos una sanidad pública, con gestión pública, y dotaciones adecuadas de personal en primaria y en los hospitales. Que permita cubrir las necesidades de la población.
El resto, no vale